Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Оспаривание результатов экспертизы — Центр экспертизы и оценки

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Ее итог – официальное заключение экспертов – считается доказательством, и может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Но бывают случаи, когда одну из сторон результаты экспертизы не устраивают.

Могут возникнуть подозрения в необъективности или некомпетентности проводившего ее специалиста, ошибочности или фальсификации данных. В этой ситуации истец или ответчик имеет право на оспаривание результатов судебной экспертизы.

Основанием для него должно сталь заявление, поданное в судебные органы.

 Оспаривание экспертизы – что вы можете опротестовать

 Несогласие с результатами подается вместе с апелляцией на решение суда. При этом нужно учитывать, что оспаривание заключения экспертизы само по себе невозможно. Несогласная сторона может лишь ходатайствовать о проведении дополнительного или повторного исследования.

Назначение дополнительной экспертизы актуально, когда заключение предыдущей оказалось неясным. Повторное исследование назначают тогда, кода данные подвергаются сомнению в целом. Существенным преимуществом в такой ситуации станет обращение к профессиональному юристу, способному составить грамотную рецензию на результаты судебного исследования.

Возможные причины оспаривания результатов экспертизы по гражданскому делу:

  • недостаточная компетентность специалиста, проводящего исследование. Уровень его образования должен соответствовать поставленной перед ним задаче;
  • невысокий уровень подготовки эксперта, часто связанный с отсутствием опыта и трудового стажа;
  • выбор неверного метода исследования или нечеткое следование методике;
  • использование для справки ненормативных инструкций и литературы – учебной, научной, нормативной – не утвержденной законом;
  • оспаривание результатов экспертизы возможно, когда специалист не соблюдает порядок проведения расчетов или исследований;
  • в ситуации, когда отсутствует достаточное обоснование выводов;
  • когда вывод эксперта заведомо ложный и т.д.

Часто самого оспаривания судебной экспертизы бывает недостаточно. Тогда несогласная сторона должна добиваться проведения дополнительных процедур:

  • следует вызвать и допросить проведшего экспертизу специалиста;
  • также пояснения можно получить у другого эксперта, имеющего достаточные профильные знания и не уступающего в компетентности основному.

Максимальный срок, в который должно быть подано ходатайство на оспаривание экспертизы, назначенной судом, составляет 30 дней. В заявлении должны быть указаны те стороны исследования, которые подвергаются сомнению

При оспаривании экспертизы в уголовном процессе существенны дополнительные нюансы. Несогласная сторона отказывается признавать не только выводы специалиста, проводившего экспертизу, но и следователя, назначившего исследование и принявшего его результаты. Поэтому, в отличие от оспаривания экспертизы в гражданском процессе, осуществляется такая процедура в двух направлениях.

  • Во-первых, могут быть обжалованы действия следователя по получению экспертного заключения. Процедура в такой ситуации та же, что и при опровержении любого другого доказательства в уголовном деле.
  • Привлечение специалиста для оценки и оспаривания результатов и процесса проведения судебной экспертизы. Подвергнуться сомнению может также и работа эксперта, его квалификация, компетентность, соблюдение правил и методик исследования.

Оспаривание экспертизы в арбитражном процессе и уголовном суде должно иметь под собой достаточные основания, исключается обжалование ради самого обжалования. Тем более, что даже после исключения результатов исследования может остаться достаточно доказательств для обвинительного или оправдательного вердикта.

Виды оспаривания судебной экспертизы в гражданском процессе

Судебно-медицинская экспертиза проводится относительно как живых, так и умерших людей. Но обжаловать ее результаты могут не все участники процесса.

Оспаривание судебно-медицинской экспертизы возможно только в случае, когда человек имеет доказательства изменения состояния своего здоровья и может доказать факт своего лечения.

Обычно недовольная сторона подвергает сомнению указанную причину смерти, тяжесть телесных повреждений и назначенную группу инвалидности.

Также может быть проведено оспаривание судебно-психиатрической экспертизы. Сомнению подвергается как амбулаторное, так и посмертное исследование.

Для подачи ходатайства нужны достаточные основания, иначе суд ее отклонит.

Для большей убедительности основной жалобы для оспаривания психиатрической экспертизы к ходатайству лучше приложить рецензию, написанную другим, не менее компетентным специалистом.

Почерковедческая экспертиза – одна из самых часто встречаемых как в гражданских, так и в уголовных дела.

Она используется для сбора улик, определения личности или авторства, сравнения почерков, рисунков и подписей на различных образцах. Поэтому оспаривание почерковедческой экспертизы также является очень востребованной процедурой.

Документы подчас считаются одними из важнейших доказательств, так что внимательное и правильное их исследование очень важно.

Набирает популярность и строительная экспертиза. Темпы возведения новых зданий с каждым годом растут. Многие организации могут из-за этого пойти на риск и, например, подкупить специалиста для получения выгодных результатов.

Оспаривание строительной экспертизы актуально в таких случаях, как проведение исследования жилого помещения без согласия на это всех его собственников, полученные данные не соответствуют действительным, эксперты использовали заведомо ложную информацию и прочее.

Проверке подвергаются как основания для экспертизы, так и ее объекты – строения и строительная документация.

Оспаривание земельной экспертизы проводится при несогласии сторон с размежеванием участков, ошибках в реестровых сведениях, сомнений в целевом использовании земли и определении ее местоположения. Обжалование происходит в том же порядке, что и для других видов исследования.

Особняком стоит оспаривание независимой экспертизы. Для опротестования нужно подать ходатайство о ее повторном либо дополнительном проведении. Также можно запросить и судебную экспертизу. Если независимое исследование заказал ваш оппонент, то и вы можете это сделать. В случае предоставления суду различных результатов принимается решение о контрольной экспертизе.

Обжалование экспертных решений следует доверить опытным юристам, которые помогут собрать и правильно предоставить суду весь пакет необходимых документов и защитят ваши интересы в суде.

Источник: https://www.advokatservis.ru/articles/763-osparivanie-rezultatov-ekspertizy

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Оспаривание судебной экспертизы

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Не согласны с результатами исследований, устанавливающих обстоятельства, которые подлежат доказыванию?

В большинстве случаев, такое заключение не имеет заранее установленной силы и вместе с тем зачастую именно оно предопределяет исход дела. Поэтому процесс обжалования следует инициировать как можно быстрее и приложить все усилия, чтобы добиться положительного результата.

Основные понятия

Рассмотрение гражданских исков редко обходится без привлечения консультантов, обладающих знаниями в определённой области. Речь идёт о науке, искусстве, технике.

Потребность в дополнительной информации может быть реализована одним из перечисленных ниже способов:

  • помощь при осмотре письменных и материальных объектов, являющихся носителем доказательных сведений, а также в отборе образцов для экспертизы;
  • предоставление разъяснений, необходимых для всестороннего изучения обоснований, когда требуются особые познания в той или иной отрасли, но исследование как таковое проводить не нужно;
  • проведение изысканий с целью выявления факторов, необходимых для принятия верного решения;
  • осуществление анализа по ходатайству одного из участников спора или его представителя, до начала разбирательства в суде;
  • разбор результатов процедуры, реализованной другим специалистом.

Таким образом, судебная экспертиза характеризуется следующими признаками:

  • процессуальное действие установленной законом формы;
  • компетентность исполнителя в определённой сфере;
  • реализация исследовательских мероприятий;
  • целевая направленность – выявление сведений по обстоятельствам, требующим подтверждение в контексте рассматриваемого дела;
  • заключение оформляется согласно правилам, утверждённым на законодательном уровне.

Образец: Заключение судебного эксперта

Отличие от консультации

Расхождение между судебным освидетельствованием и поддержкой, оказанной в виде рекомендаций или технической помощи, связано с разным характером поставленных целей.

Для их решения требуются определённые функции, а значит, и результаты деятельности будут неодинаковы:

  • задача эксперта – это получение новой либо подтверждение уже имеющейся информации, необходимой для принятия верного решения, посредством осуществления исследовательских мероприятий;
  • специалист не проводит никаких изысканий, он предоставляет суду интересующие его данные, руководствуясь своими знаниями и опытом.

В гражданском процессе

Сам ход анализа и его итоги отражаются в особом документе – заключении. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, эта бумага имеет статус самостоятельного доказательства по делу. Сведения, представленные в качестве консультации, не являются официальным подтверждением каких-либо фактов.

Они приобщаются к материалам спора и закрепляются различными способами:

  • устные рекомендации заносят в протокол;
  • письменные пояснения оглашают на заседании.

В арбитражном процессе отличия, приведённые выше, как правило, не актуальны. Любые выводы, сделанные профессионалом определённой отрасли по существу рассматриваемого спора, – это самостоятельные обоснования.

Несудебные исследования

Основные отличия:

  • проведение вне процесса или до его начала;
  • инициатива принадлежит участникам либо их представителям, а также лицам, которые, в соответствии с нормативными актами, имеют право назначать ведомственное освидетельствование, например, медико-социальное.

Результаты мероприятия не могут считаться доказательствами по гражданскому иску, так как они не урегулированы нормами процессуального права, соблюдение которого является обязательным элементом любого судебного подтверждения.

Заявление участника о наличии выводов специалиста может послужить предлогом для назначения судебного освидетельствования, если такая необходимость действительно существует.

В одном из своих определений ВС РФ указал на недопустимость подмены официальных исследований самостоятельными изысканиями.

Виды

Процедуры, проводимые по гражданским делам, группируют по двум основаниям. Материально-правовой принцип используют в зависимости от предмета, который подлежит изучению. В первую очередь к нему относят криминалистические мероприятия, например, такие как почерковедческая экспертиза.

Кроме этого, в список входят и другие основанные на сравнении предметов процедуры:

  • автороведческая;
  • техническая;
  • трассологическая;
  • фоноскопическая.

При рассмотрении гражданских исков традиционно проводится товароведческое и экономическое освидетельствование.

А также несколько перечисленных ниже технических изысканий:

  • автомобильное;
  • строительное;
  • экологическое;
  • компьютерное.

Обследование живых лиц

Это мероприятие, объектом которого стал человек.

В список исследований входят:

  • медицинское;
  • военно-врачебное;
  • психиатрическое;
  • психологическое;
  • медико-социальное.

Процессуальный признак

Экспертизы группируют определённым образом:

  • по количеству участвующих специалистов;
  • в зависимости от качества освидетельствования.

Такое исследование называют единоличным, если его осуществляет один человек, обладающий знаниями в определённой отрасли или совокупности научных областей.

Комиссионное мероприятие

Проводится несколькими специалистами одного профиля. Из них выбирается координатор, не обладающий конкретными преимуществами.

Участник, несогласный с большинством, составляет своё заключение, которое тоже будет рассмотрено судом.

Комплексная экспертиза

Реализуется представителями разных направлений знания. Каждый консультант делает промежуточные выводы. Затем осуществляется совместная оценка результатов, по итогам которой формулируется и подписывается окончательное заключение.

Если среди задействованных лиц найдётся такое, чьё мнение не совпадает с общим решением, то оно вправе заверить только свою часть отчёта.

Качественный признак

Исследование можно классифицировать как:

  • первичное, которое ранее не назначалось судом в рассматриваемом споре;
  • дополнительное, необходимое для инициирования новой экспертизы, чтобы разъяснить некорректные итоги предыдущей;
  • повторное, проводимое, когда полученное резюме по каким-то причинам считается сомнительным, или заключения разных специалистов противоречат друг другу.

В ГПК речь может идти только про обоснованность выводов, а в АПК подозрениям подвергается ещё и правильность.

Суд может посчитать заключение эксперта неверных в некоторых случаях:

  • установлены противоречия относительно других доказательств;
  • методика исследования и форма вывода не соответствуют законодательству.

Порядок назначения

Процедура предписывается, когда для рассмотрения отдельных вопросов требуются специальные знания.

При выявлении целесообразности учитывается:

  • весомость обстоятельств, которые будут определены;
  • достаточность имеющихся доказательств;
  • возможность получить достоверную информацию с меньшими затратами;
  • необходимость особых знаний для решения вопроса;
  • вероятность достижения поставленной цели при использовании выбранного метода.

Кроме того, суд обязан строго соблюдать права участников разбирательства, так как их нарушение влечёт невозможность использования результатов процедуры в качестве доказательства по делу.

Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.

Правила обжалования судебной экспертизы

Так как заключение эксперта нередко определяет исход спора, несогласной стороне необходимо приступить к оспариванию как можно скорее. Для этого существует несколько методов опротестования.

Рецензирование

Есть мнение, что  такой способ не предусмотрен процессуальными нормами и поэтому недопустим. Однако законодательство не содержит ограничения по использованию письменных доказательств.

Суть приёма состоит в установлении  достоверности, правильности, полноты и наличия обоснований по следующим признакам:

  • соответствие действующим нормам права;
  • соблюдение установленной процедуры;
  • корректность и эффективность методики;
  • всесторонний охват;
  • развёрнутый вывод.

Для рецензирования достаточно хорошо читаемого дубликата документа. Результатом процедуры может стать выявление нарушений порядка проведения. Что, в свою очередь, ставит под сомнение правомерность использование заключения в виде доказательства по делу.

Повторная процедура

Если достоверность имеющихся выводов под вопросом, можно потребовать ещё одно исследование. Объекты и материалы при этом не меняются. Такое мероприятие позволяет наглядно продемонстрировать наличие противоположного обоснованного мнения.

Привлечение специалиста

Нередко рассмотрение дела по существу заканчивается после получения судом результатов освидетельствования. Если они вызывают сомнения, потребуются весомые доводы в пользу пересмотра некорректного заключения. Подобрать правильную формулировку зачастую получается только у специалиста в конкретной отрасли.

Алгоритм действий выглядит так:

  • несогласная сторона должна обеспечить присутствие квалифицированного консультанта, чтобы представить суду разъяснения своей позиции, подкреплённые фактами;
  • ходатайство о вызове и допросе передаётся в начале заседания;
  • консультант может быть рецензентом итогов исследования;
  • суду необходимо представить максимально полную информацию;
  • нужно добиться точного отражения в протоколе вопросов, заданных специалисту, и его ответов.

Вызов эксперта

Чтобы опросить лицо, ответственное за результаты процедуры, потребуется оформить просьбу в письменном виде.

Она должна содержать конкретные детали заключения, требующие разъяснения:

  • фрагменты, содержащие противоречия;
  • незавершённые рассуждения;
  • опечатки;
  • несоответствия;
  • технические ошибки.

К заседанию необходимо подготовить представленный в определённом порядке список предметов для обсуждения по темам:

  • компетенция эксперта в профессиональном плане;
  • исходные данные, использованные в процессе исследования;
  • предмет изучения;
  • подтверждение выводов.

Грамотная постановка вопросов может оказать значительное влияние на мнение суда о рассматриваемом заключении. Все ходатайства и заявления должны быть оформлены в установленном порядке и мотивированы.

Итак, для успешного оспаривания результатов экспертизы потребуется:

  • привлечь компетентных и опытных консультантов;
  • активно участвовать в процессе;
  • оперативно и своевременно предпринимать необходимые шаги.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Срок обжалования судебного приказа мирового судьи Оспаривание протокола общего собрания собственников многоквартирного дома

Источник: http://ipopen.ru/osparivanie/osparivanie-sudebnoj-jekspertizy.html

Обжалование заключения эксперта: помощь адвоката

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

   Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

   Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает – данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

   Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

  • оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы
  • оспаривание судебной психиатрической экспертизы
  • оспаривание почерковедческой судебной экспертизы (пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке)
  • оспаривание строительной экспертизы
  • оспаривание земельной экспертизы
  • обжалование иной экспертизы в вашем деле.

Смотрите видео по теме:

Виды экспертиз

  • Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
  • Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
  • Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
  • Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
  • Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

   Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу, любое заключение может быть оспорено следующими способами:

  1. Процедура. Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.
  2. Обоснованность. В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние противоречия самого заключения, не обоснованность (отсутствие указания на источник информации), и прочее.
  3. Заключение специалиста. Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист. Давая оценку проведенному исследованию, специалист указывает на избрание не верных методов и способов исследования, использование устаревших, не верных источников, наличие противоречий выводов эксперта и другое.
  4. Представление собственного экспертного заключения. Наличие двух экспертных заключений, выводы которых прямо противоположны друг другу, обуславливает необходимость назначения судом повторной экспертизы. Однако, суд вправе ограничиться допросом этих двух экспертов.

Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?

   С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.

   Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом.

В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде.

Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта:

   Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:

  1. Место проведения (как правило, адрес экспертной организации)
  2. Дата / время проведения (при этом, некоторые виды экспертиз проводятся в несколько этапов и соответственно дней – все это обязательно должно найти свое отражение в заключении)
  3. Основание экспертизы (определение суда либо постановление следователя)
  4. Полные данные лица, проводившего исследование с указанием должности, квалификации, стажа работы. Если была переподготовка или повышение квалификации – также эксперту необходимо это отметить.
  5. Предупреждение об ответственности (оформляется отдельной распиской эксперта)
  6. Перечень поставленных на исследование вопросов
  7. Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта
  8. Применимые при экспертизе методы исследования
  9. Перечень используемых актов, литературы и так далее
  10. Сведения о присутствующих на экспертизе (или отборе проб) лицах
  11. Сведения об уведомлении о проведении исследования (выезде на осмотр объекта) всех заинтересованных сторон
  12. При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие
  13. Максимально подробное описание хода исследования
  14. Выводы, по результатам экспертизы.

   При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

   Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

   Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

На что можно обращать внимание в возражениях на экспертное заключение

   Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

   Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:

  • рассмотрение в незаконном составе (судья или секретарь ранее рассматривал данное дело, является заинтересованным лицом и тому подобное)
  • рассмотрение вопроса об экспертизы в отсутствие сторон по делу (как правило, это напрямую связано с ненадлежащим извещением)
  • не корректная постановка вопросов эксперту, в том числе, вопросы, не входящих в компетенцию специалиста (например – «имеют ли место нарушения закона…»)
  • и т.д.

   После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта.

Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях.

Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования.

   Процедурные моменты также имеют основополагающее значение – эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.

   Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

   В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу. Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу.

Внимание: смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:

Порядок оспаривания экспертизы

   Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.

    Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.

   Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы.

   При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

   Важно: любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта.

Обязательные требования к заявлению о признании заключения эксперта незаконным

   Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.

   Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы,  следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.

   Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза.

Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?

   Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет.

Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе.

При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.

   Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.

   Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле.

   Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства. В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит процедуру обжалования судебного акта (подробнее по ссылке).

P.S.: если Вы не нашли ответ — напишите нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос:

Получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию

Источник: https://katsaylidi.ru/article/osparivanie-ekspertizyi

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе — Онлайн юрист

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Экспертом является человек, который обладает специальными знаниями. Привлекают его за вознаграждение с целью дачи квалифицированного заключения или суждения по решаемому или рассматриваемому вопросу лицам менее компетентным в данной области.

Необходимость в экспертизе может потребоваться в разных категориях споров. Например, в уголовных, административных, арбитражных, гражданских и других делах.

Судебная экспертиза может проводиться любым лицом, которое обладает специальной информацией. Под этим понятием подразумеваются знания в различных областях науки, а также техники, искусства и т. д.

Поэтому с целью доказывания определенных фактов судьям часто требуется помощь таких специалистов.

Обычно экспертное заключение не вызывает сомнений. Но случаются ситуации, когда сомнения в компетентности рассматриваемой кандидатуры или в правильности его заключения имеют место быть. Тогда возникает вопрос: «Как оспорить заключение эксперта и что для этого необходимо?»

Органы проведения

Кроме государственных органов по проведению различных видов экспертизы, существует и множество независимых структур. Появление их оказывает положительное влияние, так как реализуется принцип состязательности.

С другой стороны, независимые экспертные органы могут брать на работу недобросовестных специалистов.

Такие сотрудники, не обладая всеми необходимыми знаниями, могут выдавать ложное заключение эксперта, что впоследствии может оказать существенное влияние на исход рассматриваемого дела.

К государственным относятся судебно-экспертные органы, экспертные органы при МВД, службе безопасности, таможенной службе.

Ложное заключение эксперта

Так как очень часто выводы экспертов оказывают влияние на итоговое решение суда, стороны дела пытаются всевозможными способами воздействовать на результат.

Несмотря на то что заведомо ложное заключение эксперта считается уголовно наказуемым преступлением, некоторые специалисты, преследуя материальную выгоду, делают это.

Поэтому в случае сомнения в правдивости результатов исследований их можно обжаловать.

Ошибочное заключение

Кроме ложного заключения эксперта, существует ошибочное решение. Оно имеет свои особенности. Отличается оно от ложного тем, что эксперт приходит к определенному выводу не умышленно. И это чаще всего возникает вследствие недостаточной компетентности специалиста.

Как оспорить заключение эксперта?

Участник судебного процесса имеет право оспорить экспертное исследование. Для этого необходимо обратиться в орган (бюро), проводивший процедуру, или подать протест в главное бюро. Заведомо ложное заключение эксперта или ошибочное решение участник процесса может обжаловать в течение месяца после получения результатов.

Для опротестования экспертизы подается заявление, подписанное участником по данному делу или его представителем. В рассматриваемом документе указывается фамилия, имя, отчество заявителя, причины обжалования экспертного заключения. К заявлению необходимо приложить копии документов, фигурирующих в деле.

Также нужна будет копия опротестовываемого итога исследования. Если протест по судебному делу подается представителем, то ко всем вышеперечисленным документам прилагается доверенность. После получения заявления об обжаловании главный эксперт с разрешения заявителя обязан поручить проведение повторного анализа другой экспертной группе из бюро.

Если заявитель не согласен с решением главного специалиста, то он имеет право его опротестовать.

Опротестование решения главного специалиста

Как оспорить заключение эксперта? Опротестование решения главного специалиста осуществляется путем подачи жалобы в Федеральное бюро в течение одного месяца.

С целью проведения экспертизы федеральное учреждение может делегировать полномочия другому учреждению. Но делается это при условии согласия заявителя.

Если проведением экспертизы будет заниматься само Федеральное бюро, то срок выполнения процедуры составляет тридцать календарных дней.

Опротестование решения Федерального бюро

Еще одни способ того, как оспорить заключение эксперта, в случае если участник не согласится с заключением Федерального бюро — обратиться для оценки итога исследований в суд. Для этого подается заявление. В нем необходимо указать следующие сведения.

  1. Название судебного органа.
  2. Данные заявителя.
  3. Перечень органов, причастных к проведению экспертизы.
  4. Указание на решение специалиста.
  5. Причины, вызвавшие сомнения в экспертном заключении.

К заявлению прилагается решение Федерального бюро и копии всех производственных экспертиз.

Исследование в уголовном процессе

Эксперт в ходе расследования преступления играет одну из важнейших ролей, так как помощь этого специалиста, владеющего знаниями в различных областях, помогает выявить преступника. Уголовно-процессуальный кодекс заключение определяет как выводы или исследование по вопросам, предоставленным в письменном виде эксперту лицом, занимающимся производством по данному делу.

Экспертному исследованию могут подлежать различные документы, предметы, трупы, животные, одежда и т. д., то есть материалы дела, по которому ведется расследование. Судебная экспертиза может проводиться как в процессе следствия, так и до возбуждения разбирательства по уголовному делу.

Ошибка в заключении или ложное решение могут привести к осуждению невиновного гражданина. В результате ему придется нести уголовную ответственность за преступление, которого он не совершал. Это очень серьезно.

Именно поэтому специалист тоже несет определенную законом ответственность за неверное заключение.

Гражданский процесс

Какую роль играет заключение эксперта в гражданском процессе? Найдем ответ на этот вопрос. Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает порядок производства и назначения экспертизы по гражданским делам. Также он определяет обязанности и права эксперта и иных участников процесса. В гражданском деле экспертное заключение является доказательством по рассматриваемому делу.

Оно содержит сведения о фактах, которые имеют какое-либо значение для данного процесса. Экспертиза в гражданском деле может быть назначена при подготовке материалов к слушанию или в ходе судебного разбирательства. Инициаторами назначения могут выступать как заинтересованные в деле лица, так и судебный орган. В некоторых ситуациях обязательно заключение эксперта.

Пример: судебно-психиатрическая экспертиза по делу о признании гражданина недееспособным членом общества по причине слабоумия или душевной болезни.

По гражданским делам в судебной практике встречаются следующие виды экспертных заключений:

  • вероятное заключение;
  • категорическое заключение (отрицательное или положительное);
  • заключение о невозможности дать ответ на поставленные вопросы.

Оценка заключения эксперта судом

Суду при даче оценки итогового решения эксперта необходимо убедиться в научной обоснованности выводов, которые сделал специалист. По этой причине выясняется информация по поводу того, ответил ли эксперт на поставленные вопросы или нет.

Также имеет значение то, какие научные методы были использованы специалистом, нет ли противоречий между выводами и исследовательской частью и т. д. Суд оценивает экспертное заключение в совокупности с иными собранными доказательствами по делу.

Если орган не согласен с итогом исследования, то он должен это мотивировать. После чего суд имеет право назначить повторную экспертизу.

Если вывод после проведения процедуры исследования будет неполным или недостаточно ясным, тогда суд имеет полномочия определить проведение дополнительной процедуры исследования.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-kak-osporit-zaklyuchenie-eksperta.html

Обжалование заключения эксперта: помощь адвоката

   Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

   Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает – данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

Источник: https://7i-urist.com/kak-osporit-ekspertizu-v-grazhdanskom-protsesse/

Юридиада
Добавить комментарий